Kommentarer till Allmänintresset är viktigare än upphovsrätten? http://www.kodkultur.org/2008/03/16/allmanintresset-ar-viktigare-an-upphovsratten/ livet bakom skärmen Sat, 22 May 2010 21:06:19 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.1 hourly 1 Av: MMN-o » Blog Archive » Upphovsrätten och kommersialism (Del 1) http://www.kodkultur.org/2008/03/16/allmanintresset-ar-viktigare-an-upphovsratten/comment-page-1/#comment-7598 MMN-o » Blog Archive » Upphovsrätten och kommersialism (Del 1) Sun, 01 Feb 2009 16:42:51 +0000 http://www.kodkultur.org/2008/03/16/allmanintresset-ar-viktigare-an-upphovsratten/#comment-7598 [...] till Myspace kopierades av Associated Press (världens största nyhets- och bildbyrå) och såldes vidare utan vidare. Kolla t.ex. DN-länken och se den intressanta bylinen “Myspace.com / [...] [...] till Myspace kopierades av Associated Press (världens största nyhets- och bildbyrå) och såldes vidare utan vidare. Kolla t.ex. DN-länken och se den intressanta bylinen “Myspace.com / [...]

]]> Av: Mri Fjuk http://www.kodkultur.org/2008/03/16/allmanintresset-ar-viktigare-an-upphovsratten/comment-page-1/#comment-494 Mri Fjuk Tue, 18 Mar 2008 09:28:40 +0000 http://www.kodkultur.org/2008/03/16/allmanintresset-ar-viktigare-an-upphovsratten/#comment-494 Väldigt intressant. Frågan är om jag är olaglig när jag går in på din länk till Dagens Nyheters hemsida, eftersom jag vet att den innehåller piratmaterial. Man får ju inte längre privatkopiera - vilket ladda ner är - om (man skäligen kan misstänka att) materialet är utlagt i strid med 2 § i URL. DN har en ansvarig utgivare, men det skyddar inte mig som piratkopierare, mig veterligen? Väldigt intressant. Frågan är om jag är olaglig när jag går in på din länk till Dagens Nyheters hemsida, eftersom jag vet att den innehåller piratmaterial. Man får ju inte längre privatkopiera – vilket ladda ner är – om (man skäligen kan misstänka att) materialet är utlagt i strid med 2 § i URL. DN har en ansvarig utgivare, men det skyddar inte mig som piratkopierare, mig veterligen?

]]> Av: Uffe http://www.kodkultur.org/2008/03/16/allmanintresset-ar-viktigare-an-upphovsratten/comment-page-1/#comment-493 Uffe Sun, 16 Mar 2008 21:34:59 +0000 http://www.kodkultur.org/2008/03/16/allmanintresset-ar-viktigare-an-upphovsratten/#comment-493 Självklart är det okej att ett företag tjänar pengar på andras immateriella tillgångar, det är ju det företag är till för. Det är ju inte så att den lilla fotografen kommer att stämma företaget och vinna i domstol. Alltså är det helt okej. Nog med ironi. Om jag vore fotografen skulle jag se till att noga dokumentera, så gott det går, var bilden dyker upp, och sedan ragga upp en advokat som inte tar betalt innan målet är vunnet. Sådana lär det finnas i USA. Nackdelen är att de då tar en stor del av 'kakan', men vid det här laget lär kakan ha vuxit till astronomiska belopp, så det spelar kanske inte så stor roll. Lite roligt, vid sidan om liksom, är att det varit ett fall här i Sverige, där ett skivbolag (!) använt sju bilder från en och samma fotograf. Dels har de inte bett om lov att använda dem, dessutom är de redigerade och till råga på allt har de inte angett fotografens namn. Enligt gängse praxis skickade fotografen en räkning på 158000, och blev erbjuden 2000 och två biljetter till gruppens nästa koncert... Läs gärna http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=29644 Eftersom debatten dött ut på fotosidan.se misstänker jag att bolaget gjort upp utanför domstol. Ryktet gör dock gällande att det rör sig om det här gänget: http://www.thewallstones.com/, som gett ut sina skivor på ett visst bolag med anknytning till Skara. Självklart är det okej att ett företag tjänar pengar på andras immateriella tillgångar, det är ju det företag är till för. Det är ju inte så att den lilla fotografen kommer att stämma företaget och vinna i domstol. Alltså är det helt okej.

Nog med ironi. Om jag vore fotografen skulle jag se till att noga dokumentera, så gott det går, var bilden dyker upp, och sedan ragga upp en advokat som inte tar betalt innan målet är vunnet. Sådana lär det finnas i USA. Nackdelen är att de då tar en stor del av ‘kakan’, men vid det här laget lär kakan ha vuxit till astronomiska belopp, så det spelar kanske inte så stor roll.

Lite roligt, vid sidan om liksom, är att det varit ett fall här i Sverige, där ett skivbolag (!) använt sju bilder från en och samma fotograf. Dels har de inte bett om lov att använda dem, dessutom är de redigerade och till råga på allt har de inte angett fotografens namn. Enligt gängse praxis skickade fotografen en räkning på 158000, och blev erbjuden 2000 och två biljetter till gruppens nästa koncert… Läs gärna http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=29644
Eftersom debatten dött ut på fotosidan.se misstänker jag att bolaget gjort upp utanför domstol. Ryktet gör dock gällande att det rör sig om det här gänget: http://www.thewallstones.com/, som gett ut sina skivor på ett visst bolag med anknytning till Skara.

]]>