kodkultur

I kölvattnet av prostitutionsskandalen runt guvenören Eliot Spitzer så har något intressant hänt: Associated Press, världens största nyhets- och bildbyå, har valt att helt enkelt sno bilderna från Ashley Alexandra Dupres myspaceprofil och syndikera dom till sina kunder (som i sin tur mångfaldigat dom på papper och webb).

Photo District News resonerar om de juridiska konsekvenserna utifrån amerikansk lagstiftning. Även fast det kan finnas en teoritisk möjlighet att medierna hävdar ”fair use” (för kommersiell användning!) så rekommenderar PDN’s expertis fotografen att ”förhandla om ersättning, och om det misslyckas: stäm!”.

Jag har inte riktigt koll på amerikansk upphovsrätt och hur landet ligger men en sak är klar: i och med att AP Photo även syndikerar ”sina” bilder internationellt till andra bildbyråer så är det inte längre enbart en fråga om amerikansk lag. I Sverige tillahandahåller nu Scanpix dessa piratbilder till sina kunder (jag har postat en skärmdump från deras kundwebb på min medieinriktade blogg).

Bland annat har DN, Metro och Realtid publicerat bilderna.

Nå. Är det, som pirater brukar hävda – ok att kränka upphovsrätten om det finns ett allmänintresse? Är det en frihet som bara stora företag kan kosta på sig i vinstintressets namn?

Via Adland. Andra bloggar om: upphovsrätt, Spitzer, Associated Press. Intressant?

FM reader skriver på Slashdot att Turkiska myndigheter har beordrat turkiska internetleverantörer att bockerara videodelningssiten YouTube. Anledningen ska vara en film som påstås driva med Mustafa Kemal Ataturk, den Turkiska statens grundare (det är ett brott i Turkiet).

Blockeringen är av enkel DNS-typ, man pekar helt enkelt om domänen till en annan webbsida som meddelar domstolens utslag.

För er turkar som inte vill missa videon så rekommenderar jag http://208.65.153.253

Edit: Nu har Reuters plockat upp det skriver en utförligare artikel på engelska.

Edit2: Och nu har DN publicerat en TT-rewrite på samma nyhet fast genom AP.

Andra bloggar om: Turkiet, censur, youtube, Intressant?

Efter månader av arbete har nu OpenDocument-formatet passerat det sista steget och är nu en fullfjädrad, erkänd och publicerad ISO-Standard. OpenDocument har utbevecklats i sammarbete mellan ett flertal organisationer och är ett helt fritt filformat för Office-applikationer: vem som helst kan utan royalties eller patentavgifter använda formatet i sin mjukvara – oavsett om mjukvaran är stängd eller öppen.

Målet med att skapa ett framtidssäkert dokumentformat kan nu ses som passerat. OpenDocument har beteckning ISO 26300.2006.

Andra bloggar om: öppna standarder, mjukvara, öppen mjukvara, fri mjukvara.

Det är nu femton år sen Phil Zimmerman släppte den första versionen av Pretty Good Privacy (eller PGP om namnet oftast förkortas). PGP var ett av de första fria och relativt lättanvända programmen för privatanvändare som använde starka publika krypteringsnycklar som kunde utbytas över osäkra kommunikationskanaler. Syftet var från början att ge resursfattiga människorättsaktivister möjlighet att säkert kommunicera utan risk för övervakning. Då programmet spreds via internet åtalades Zimmerman av Kalifornska staten som ansåg att han brytit med USAs exportförbud av starka krypton. Efter en tre års lades åtalet ner. Det gick inte att bevisa att han själv bidragit eller uppmuntrat till ”olaglig spridning” av PGP.

Efter att turbulensen lagt sig startade Zimmerman företaget ’PGP Corporation’ och trots att källkoden alltid fanns tillgängligt fritt så gick det ingen nöd på affärerna, programlicenser såldes som smör. 1997 köpte Network Associates upp företaget och stängde snabbt koden. På initativ av aktivister från människorättsorganisationer och rörelsen för fri mjukvara skapades snabbt GPG, ”the GNU Privacy Guard”, en fri och öppen klon som idag är den dominerande aktören och håller fanan högt.

Tack för ett bra jobb Phil, du kommer alltid vara inskriven i den stora boken över Internets hjältar! <3 Andra bloggar om: Phil Zimmerman, PGP, GnuPG, GPG, kryptering, krypto, integritet, privatliv. Intressant!.